Plantilla:Raiz de 2 no es racional
De Wikipedia
| Revisión de 09:40 18 sep 2016 Coordinador (Discusión | contribuciones) ← Ir a diferencia anterior |
Revisión de 08:38 27 nov 2016 Coordinador (Discusión | contribuciones) Ir a siguiente diferencia → |
||
| Línea 30: | Línea 30: | ||
| |url1=https://www.youtube.com/watch?v=gGWlqg-13hk | |url1=https://www.youtube.com/watch?v=gGWlqg-13hk | ||
| }} | }} | ||
| + | }} | ||
| + | {{p}} | ||
| + | {{Video_enlace | ||
| + | |titulo1=Un número secreto | ||
| + | |duracion=2´49" | ||
| + | |url1=https://www.youtube.com/watch?v=GJ7KNpAYIOg | ||
| + | |sinopsis=Una breve historia de un número cuyo cuadrado es 2. | ||
| }} | }} | ||
Revisión de 08:38 27 nov 2016
Proposición
No existe ningún número racional que elevado al cuadrado dé como resultado 2. Es decir, el número
no es racional.
Vamos ha utilizar un tipo de demostración denominado "por reducción al absurdo". Supondremos que es racional y llegaremos a una conclusión sin sentido, lo que demostrará la falsedad de la hipótesis de partida.
Por tanto, supongamos que es racional, o sea, que existe una fracción que es igual a.
Elevamos al cuadrado los dos miembros de la igualdad:
Multiplicamos por 
los dos miembros de la igualdad:
[1]Sabemos que en la descomposición factorial de un cuadrado perfecto, distinto de 1, todos los factores que aparecen lo hacen un número par de veces.
Como es un cuadrado perfecto, el factor 2 o no aparece o lo hace un número par de veces. Entonces, por la expresión [1], el factor 2 aparecería un número impar de veces en la descomposición del cuadrado perfecto 
, lo cual no es posible.
Ya hemos llegado al absurdo.
Irracionalidad de la raíz de 2 (16´27") Sinopsis: Videotutorial con otra demostración de la irracionalidad de la raíz de 2.
Un número secreto (2´49") Sinopsis:Una breve historia de un número cuyo cuadrado es 2.
